万众海浪论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 马上评｜售假要赔淘宝“商誉损失”，判决在重塑打假规则 [打印本页]

作者: 迟漾鼎 时间: 2017-8-8 19:07 标题: 马上评｜售假要赔淘宝“商誉损失”，判决在重塑打假规则

马上评｜售假要赔淘宝“商誉损失”，判决在重塑打假规则

这是一个有些“开脑洞”的判决，解决了电商平台处理售假者“无法可依”的问题。
姚某在淘宝上出售假名牌宠物食品杨宗纬新碟第二主打《忘了我》曝光 MV即将首播，2016年5月，淘宝与玛氏联合发现其销售的“Royalcanin”猫粮存在假货嫌疑，就在该店铺购买了一袋猫粮，经过品牌方的鉴定为假货，随后淘宝将线索移送警方。之后，姚某被警方抓获。这还没完，淘宝又以售假者“违背不得售假约定、侵犯平台商誉”为由将姚某告上法庭，索赔267万元。
庭审现场。央视网图
7月20日，上海市奉贤区人民法院一审宣判，法院认定被告售假行为对淘宝商誉造成损害，赔偿淘宝12万元。这是全国首例公开宣判的电商平台诉售假店铺案。
为什么说此案具有标杆意义呢古代励志哲学诗词句子？
大家一般都认为，网店售假，电商平台打假天经地义，但是落实到互联网的法律规则中就有很多麻烦：第一，电商平台不是被侵权的商标的权利人，本身不能对售假提出索赔；而商标权利人又因为维权成本等原因，也维权乏力。第二浅谈银行信息系统的安全问题，电商平台也不是政府监管部门，没有执法权。
所以，之前，电商平台唯一能惩戒售假网店的手段，就是“封店”，但是，店主还是可以换马甲、借亲友的身份证重新开店丁当低胸短裙台湾跨年演出为赶场穿慢跑鞋。明明是网店在侵权售假，商标权利人又没有精力打假，而有能力打假的电商平台却因为不是法律意义上的“受害人”，而没有“权利”打假。这导致之前很多售假网店开了又关，关了又开，网民则认为是电商平台姑息、纵容售假可增加记忆的诀窍。
最近，阿里巴巴的打假战略有了变化；一是利用自身技术、信息优势，积极向警方、工商部门提供线索金融的论文代发表，协助权力机关打假；二就是直接起诉售假网店侵犯淘宝的商誉权。这也让阿里从打假不力的“被告席”走到了主动打假的“原告席”。
按传统观点，网店售假，平台不是商标权利人，不可以依据《商标法》维权；不是买了假货的消费者，不可以依据《消法》维权。但是，这次淘宝找到了一个新的法律关系——违约和商誉权。
你在我的平台上卖假货，对我的平台造成商誉损失了，你必须赔偿梦见擦鼻涕　周公解梦之梦到擦鼻涕；网店入驻的协议里也规定了：售假将赔偿淘宝或其关联公司遭受损失（包括自身的直接经济损失、商誉损失及间接经济损失）柯有伦承认曾与陈妍希恋爱(图)。之前，马云曾在公开场合表示，每卖出一件假货，阿里巴巴会损失5个客户。
电商平台约束网店售假2018年四月结婚对联_四月结婚喜庆对联，找到了“商誉损害”这个法律节点，的确有一些“开脑洞”，是前所未有的尝试。这次奉贤区法院认定，售假是对电商平台的“商誉侵权”，这是司法对互联网新型业态的法律关系明确，有利于用既有法律规范日新月异的互联网。
事实上，被列为“新四大发明”的网购正在改变中国，但是，平台上货物品类动辄达到10亿种，亟待新的监管模式、法律模式。在传统《商标法》《消法》无法赋权电商平台监管网店的情况下计算机相关技术论文，通过司法创新，明确“商誉损害”的法律结点，解决了电商平台处理售假者“无法可依”的问题，今后，电商平台有权直接起诉网店。这种司法创新打开了新的一种法律关系，更把更多监管责任和“权力”赋予电商平台。

(原标题：马上评｜售假要赔淘宝“商誉损失”，判决在重塑打假规则)

欢迎光临万众海浪论坛 (http://wz49.cc/bbs/)